Положения материалистического понимания истории

Положения материалистического понимания истории

Русский социал-демократ, один из первых теоретиков Социализма, Плеханов в предисловии к «Коммунистическому манифесту» (изданному на болгарском языке отдельной брошюрой, названном «Историческая теория Маркса») прекрасно разъясняет, что эти письма Энгельса нисколько не противоречат положениям материалистического понимания истории, первоначально выдвинутым Марксом и Энгельсом. Значит, мысли, высказанные в письмах Энгельса, никоим образом не составляют «ограничения». Поэтому останавливаться на этом и доказывать, что Бернштейн неправильно толкует эти письма, нет никакой нужды.

Лучше будет, если читатели, интересующиеся вопросом, внимательно прочитают названную брошюру. Если для Бернштейна историческая теория Маркса не есть «основная» часть учения последнего, если она есть «прикладная», изменяющаяся часть, то диалектика, как уже отмечалось, совсем чужда марксистской доктрине. Если для Бернштейна историческая теория Маркса не есть «основная» часть учения последнего, если она есть «прикладная», изменяющаяся часть, то диалектика, как уже отмечалось, совсем чужда марксистской доктрине.

Более того: она ее «предательский» элемент. «Эта диалектика,— говорит Бернштейн,— есть предательский, вероломный элемент (das Vereatensche) в доктрине Маркса, она служит препятствием последовательному и логическому рассмотрению вещей».

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: